The Gambler - czy dynamit Wahlberg czy ostateczny buzzkill?

Komentarze 0

Po raz kolejny przemysł filmowy zdecydował się zrobić klasyczny film i przekształcić go we współczesny remake. Podążając śladami Alfiego, Annie i The Amityville Horror, The Gambler to najnowszy kultowy film, któremu nadano nowoczesną metamorfozę. Teraz możesz pomyśleć, że to głupiec, aby wziąć klasykę o tak kultowym statusie i nadać mu aktualny zwrot - i możemy być skłonni się z tobą zgodzić - ale kiedy przemysł filmowy ma w oczach znaki dolara, nie można ich powstrzymać.

Wzrost popularności gier w kasynie online - zwłaszcza wraz z pojawieniem się aplikacji do kasyn mobilnych, które sprawiają, że gry są bardziej zabawne i dostępne niż kiedykolwiek wcześniej - niewątpliwie miał ogromny wpływ na decyzję Hollywood o ponownym odwiedzeniu tego dramatu opartego na kasynie. Ale jak nowoczesny remake radzi sobie ze starym zegarem? Czy przemysł wykonał wielką robotę, czy zatonął jak worek kamieni?

Wersja oryginalna

Oryginalny film wyprodukowany w 1974, w którym wystąpił James Caan jako Jim Bennett - samozadowolony profesor literatury w ciągu dnia i hazardzista o wysokich stawkach w nocy. Opowiada o historii walki Bennetta o pogodzenie się z uzależnieniem od hazardu i sporządza wykresy jego działań, gdy dochodzi do znacznych długów, pomimo jego bogatego pochodzenia - najpierw do koreańskiego menedżera kasyna, a następnie do podejrzanego rekina kredytowego - i jak próbuje poprawić sytuację za pomocą swoich bliskich wokół niego. To emocjonalna kolejka retoryki, samozaparcia i beznadziejnych złych decyzji - a sceny kasyn są kusząco autentyczne.

Nowoczesny remake

Wydany świąteczny 2014, Mark Wahlberg wkracza w buty głównego bohatera Jima, któremu towarzyszy Brie Larson jako jeden z jego zaniepokojonych uczniów, a Jessica Lange odgrywa przekonującą rolę jako zamożna matka Bennetta. Ta wersja Ruperta Wyatta z pewnością nadaje oryginałowi bieg za swoje pieniądze, podążając za tym samym działaniem tak blisko, jak to możliwe, ale przenosząc element nienawiści do samego siebie na pierwszy plan wraz z podpisanym przez Wahlberga psem. Jeśli chodzi o akcję, to Maczuga chwile zdecydowanie rywalizują z oryginałem o kilka niezwykle klimatycznych scen, które mają Cię na krawędzi swojego siedzenia.

Możesz obejrzeć oficjalny zwiastun tutaj ...

Niektóre fakty filmowe

Nasza ulubiona linia (wersja 2014) - „Co się z tobą dzieje? Masz uszkodzenie mózgu?

(Frank przemawia do Jima: odrobina bomby po spisaniu dobrych cech Franka, takich jak urok, wygląd, przywilej i edukacja).

Więc co jest najlepsze?

Przeróbka klasycznego kultowego filmu jest ryzykownym posunięciem, a krytycy z pewnością byli aktywni. Uważamy, że głównym plusem współczesnej wersji jest występ Wahlberga, połączony z silnym wysiłkiem (szczególnie łysego) Johna Goodmana jako rekina od złych pożyczek, Franka.

Wydaje się jednak, że nie wszyscy są zgodni - podczas gdy aktorstwo Wahlberga zostało opisane jako „dynamit” przez UKGazeta The Guardian, Vulture określiła jego dostawę jako „ostateczny buzzkill”, wskazując, że jego retoryka czasami wydaje się zbyt inscenizowana. Uważamy, że jest to trochę trudne. Mimo że Caan był nominowany do Złoty Globe za jego zabójczy występ - i był zdecydowanie bardziej przekonujący - i chociaż nie wygląda na to, żeby Wahlbergowi poświęcono tyle uwagi, to był to znaczący wysiłek, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że było to tak trudne do wykonania.

Jeśli chodzi o panie wiodące, panna Larson zdecydowanie ma urok, ale Lauren Hutton jest z pewnością bardziej tląca się. Możesz tu obejrzeć scenę i sam zdecydować!

Strona internetowa IMdB obecnie ocenia nowoczesną wersję jako 6.9, ale oryginał ją rozpakowuje w 7.2 - a kogo mamy spierać? Niezła próba facetów - i świetne wyczucie czasu z Bożym Narodzeniem, aby dać nam przerwę od zwykłego banału - ale czasami oryginał jest po prostu ... lepszy.

Kody bonusowe Casino.com >>


Źródło: casino.com
The Gambler - czy dynamit Wahlberg czy ostateczny buzzkill? Aktualizacja: Czerwiec 18, 2019 Autor: Damon